Вернуться   SubaruRf.Ru - форум автомобилей Subaru > Технический Форум > Ходовая часть

Ответ
 
LinkBack Опции темы Опции просмотра
Старый 10.03.2012, 03:29   #1
Новичок
 
Аватар для Соня Ташкинова
 
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 63
По умолчанию

Уважаемые владельцы и тех и других авто!
Сейчас у меня Легась (см. в подписи), очень доволен машиной!
Попался достаточно свежий и беспроблемный (3 раза тьфу!) паппарат.
Но, как и у всякого российского автомобилиста есть мечта иметь подвеску повыше.
Поэтому смотрю в сторону Аута 3-х литрового.
Цена на него конечно кусаецо, поэтому рассматриваю как вариант самые последние, 2002-2003 года Ланкастеры с 3-х литровым движком.
Внимание, знатоки, вопрос:
-На сколько эти машины различаются между собой, в чём тот или иной лучше.
-Стоит ли брать Ланкастер в максимальной комплектухе или всё таки поднакопить деньжат и уже взять Аута?
-Ну и соответственно гемор в эксплуатации, кто из них меньше просит....
Заранее благодарен!.....

__________________
Свободным я считаю того, кто ни на что не надеется и ничего не боится
Соня Ташкинова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.04.2012, 23:55   #2
Новичок
 
Аватар для Павел Дуров
 
Регистрация: 28.10.2009
Адрес: Зеленогорск СПб
Сообщений: 76
По умолчанию

Про ланка не знаю, но Аут треха мега зачетное авто)
Павел Дуров вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.05.2012, 16:11   #3
Новичок
 
Аватар для Надюшка Кривова
 
Регистрация: 26.06.2009
Сообщений: 84
По умолчанию

Читал отзывы про Ланка-чёта мне показалось что гемора с ним много. Про ауты такоо не пишут.
Надюшка Кривова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.08.2012, 14:22   #4
Новичок
 
Аватар для Андрей Боронников
 
Регистрация: 29.08.2009
Сообщений: 90
Отправить сообщение для Андрей Боронников с помощью ICQ
По умолчанию

Ланкастер6 достойный аппарат, на счет "гемора" не понял, если можно подробней, а то может своему авто давно пора ректороманоскопию делать-)))).
По теме: за полгода эксплуатации, проблем не было, как впрочем и на предыдущем легаське. Насчет аута мое имхо такое, авто более свежее, а потому более ликвидное при последующей продаже.
Андрей Боронников вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.08.2012, 00:47   #5
Новичок
 
Аватар для Я инкогнито
 
Регистрация: 25.02.2010
Сообщений: 65
По умолчанию

У меня ланк уже год, ни каких проблем(тьфу тьфу тьфу) (=, пробег был 35 тыс., так что просто берешь с маленьким пробегом и горя не знаешь!!(= Аут хорошь, но дороговат!! to sikokamegasan если есть запчасти и тянешь по деньгам аута, то бери его, а если нет то Ланк, в любом случаи не пожалеешь...
__________________
Бойтесь первого движения души, потому что оно, обыкновенно, самое благородное
Я инкогнито вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.08.2012, 15:32   #6
Новичок
 
Аватар для Антон Илюсин
 
Регистрация: 27.08.2009
Сообщений: 94
По умолчанию

Я всё понимаю, спасибо.
Но хотелось бы по подробнее именно в технических различиях.
Так сказать принципиальные, кроме кузова и салона.
Антон Илюсин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.09.2012, 17:55   #7
Новичок
 
Аватар для Валерия Драккенова
 
Регистрация: 10.11.2009
Сообщений: 70
По умолчанию

Двиги разные . Передняя подвеска разная . Аут веселее . Аут пятиступый, ланк четырех . И в поворотах аут получше
Валерия Драккенова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.11.2012, 09:36   #8
Новичок
 
Регистрация: 06.01.2010
Адрес: Егорьевск
Сообщений: 89
Отправить сообщение для Дмитрий Зубков с помощью ICQ
По умолчанию

Нафига все смотрят только на 3-х литровые Ауты? ИМХО, 2, 5 за глаза хватит, да и экономия по всем параметрам налицо.
Дмитрий Зубков вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2012, 23:48   #9
Новичок
 
Аватар для Товарищч
 
Регистрация: 29.11.2009
Сообщений: 90
По умолчанию

Ты чОООО!!! Там же мощща такая?

И не иппиоот Налог на его силы...
Товарищч вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.12.2012, 08:06   #10
Новичок
 
Аватар для Даша Савельева
 
Регистрация: 25.12.2009
Сообщений: 73
Отправить сообщение для Даша Савельева с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Нафига все смотрят только на 3-х литровые Ауты? ИМХО, 2, 5 за глаза хватит, да и экономия по всем параметрам налицо.
По бензу расход почти одинаковый, экономия только на транспортном налоге и обслуживание двига немного дешевле, зато у трехи коробка 5ступка и совершенно другое удовольствие от вождения. ИМХО
Даша Савельева вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Вкл.
Pingbacks are Вкл.
Refbacks are Вкл.


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обмен Legacy 2003, 2.0, 180л с на Camry 2002, 2.0, 156л с - имеет смысл? Наталья Браташенкова Трансмиссия 19 04.02.2014 10:02
Как включить режим AWD на Outback 2003? Димка Тутынин Электрооборудование 16 23.01.2014 18:23
Размер резины на Outback 2003 BP9 Виталя Батура Ходовая часть 19 22.08.2013 04:49
Поменять время на компе Outback BP9 2003 Александр Боковой Топливо и эксплуатационные жидкости 4 30.07.2013 19:00
Legacy Wagon и Outback 2003-2005 Serl Ходовая часть 0 13.06.2013 21:53


Текущее время: 02:52. Часовой пояс GMT.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot